Un super outil pour préparer un shooting en hiver.
Vous le savez, je fais pas mal de shootings avec des femmes et comme elles viennent me voir pour travailler sur leurs complexes, qu’elles ne devraient pas avoir évidemment, certains de ces shootings sont peu habillés. Comme j’aime bien leur envoyer avant ce que donnerait le shooting, je travaille principalement avec le logiciel de simulation de studio, set a light 3D, qui me permet de leur envoyer des propositions de poses, de cadrages ou de lumière. Ça leur permet de se préparer car la plupart sont débutantes. Mais ce logiciel a des limites. Soit dans les vêtements proposés, soit dans les accessoires, soit dans les décors. Donc pour certaines séances je n’y arrive pas et je m’aide de l’IA. Mais, car il y a un mais, les IA disponibles sur le net sont américaines et prudes. Peu compatible avec les séances que je fais. Comment s’en sortir ?
IA negociator – Put this Prompt on the floor
Ça, c’est un nouveau métier qui va avoir du succès dans les années qui viennent. Il faut maintenant être bac + 12 pour négocier avec les IAs. Elles ont tellement de règles à la con qu’il faut être capable de négocier avec elles pour qu’elles fassent ce qu’on leur demande. Alors perso je refuse de payer le moindre abonnement à une IA, mais j’imagine la frustration de ceux qui payent et qui se voient rétorquer un joli « Désolé, je ne peux pas générer d’image dangereuse » car votre IA n’a rien compris à votre demande ou considère que votre demande risque de lui faire générer un truc pour lequel on pourrait l’attaquer en justice plus tard. J’ai déjà eu le cas où je voulais une image avec un logo Adobe. J’ai dû négocier car c’était dans un monde postapocalyptique et le logo était sur un immeuble qui se cassait la gueule. L’IA m’a répondu qu’elle ne pouvait pas car elle n’avait pas les outils et je lui ai dit qu’elle mentait et elle a accepté de le faire. J’ai déjà eu le cas aussi pour la génération d’une rose sous cloche à la façon de La Belle et la Bête où l’IA protégeait la marque Disney. J’ai donc demandé à une autre IA de me faire une description sans utiliser Disney ni La Belle et la Bête et j’ai utilisé cette description pour avoir mon image. J’ai aussi eu le cas d’une zone que je voulais couvrir sur un modèle où l’IA a refusé, alors que justement je voulais la cacher, cette zone. Là encore j’ai dû expliquer à l’IA qu’elle ne faisait pas bien son travail et qu’elle mentait sur sa capacité à le faire pour qu’elle accepte de le faire. Pour ces différents cas, j’ai dû négocier avec l’IA, mais ça me gonfle au plus haut point. Puis l’IA qui fait de la « merde » et qui ensuite me dit qu’il faut que je paye pour avoir la merde corrigée ou voir plus de merde, ça me gonfle encore plus.
Qu’est-ce que l’hiver vient faire là ?
C’est juste pour l’exercice et que « winter is coming ». Imaginons qu’une modèle rousse me demande de faire un shooting cet hiver en lingerie blanche dans une forêt de sapins sous la neige. Je ne peux pas lui montrer ce que donnerait le résultat avec mon logiciel habituel. Donc comment faire avec l’IA ? Et d’ailleurs, ça marche comment la génération d’une image par IA. Il y a en gros trois étapes.
- Décoder le besoin de l’utilisateur (analyse textuelle). Tout commence par la requête (le prompt). L’utilisateur saisit une description textuelle de ce qu’il souhaite obtenir et c’est traduit en langage compréhensible par le générateur d’images.
- Transformer le texte en instructions. Une fois le texte analysé, il ne s’agit plus de « lire des mots », mais de générer une carte d’instructions compréhensible par le générateur d’image.
- Exploiter la bibliothèque d’images et la synthèse visuelle. Le modèle ne va pas « chercher » une image existante pour faire un collage, mais il s’appuie sur une bibliothèque d’apprentissage (des millions de couples images-textes ingérés pendant son entraînement).
Cette façon de fonctionner est en gros la même que le modèle soit privé (Gemini, ChatGpt) ou public (Stable Diffusion, Pony, LoRA, Etc). Les principales différences, c’est qu’en privé, comme ChatGPT ou Gemini, il y a des filtres stricts (NSWF, sécurité, copyright), que ce n’est pas personnalisable, mais ça comprend très bien le langage naturel et comme ces modèles sont entraînés sur des milliards d’images, le résultat est plutôt très bon. Pour info NSWF si vous vous demandez, c’est « Not Safe For Work » ou « Not Suitable For Work », ce qui se traduit littéralement par « pas sûr pour le travail » ou « inapproprié pour le milieu professionnel ». Dans les modèles publics, les images d’entraînement sont plus restreintes et donc on peut avoir un modèle qui traite bien un sujet mais pas un autre. Si vous demandez un loup sur un modèle qui ne s’est pas entraîné sur des images de loup, il ne pourra pas vous le sortir. Si le modèle est entraîné sur des gens habillés, il ne pourra pas vous sortir des gens déshabillés. Les modèles publics parlent aussi moins bien le langage naturel. Il faut parler plus leur langue à eux, qui peut rester un peu technique. Mais surtout le gros avantage des modèles publics, c’est que vous pouvez les installer sur votre ordinateur à partir du moment où vous avez une configuration suffisante avec une bonne carte graphique et beaucoup de mémoire, ce qui est mon cas. Ma carte graphique 4060 Ti a 16 Go de mémoire. Et ensuite il existe plein de modèles plus ou moins spécialisés en fonction du résultat souhaité (réaliste, Style BD, portrait, nature, etc..) Je vous passe l’installation de la chose. Ça reste un monde de geeks même si cela est très facilité par des surcouches comme le logiciel Stability Matrix et ComfyUI. Allez voir si ça vous intéresse. Heureusement il y a plein de tutos sur internet pour comprendre à peu près comment ça marche.
Cas pratique
Ce que je veux comme photo, c’est : « Une fille rousse en lingerie en dentelle blanche avec des bas blancs résille et un chapeau en fourrure blanche est assise dans une forêt de sapins sur une pierre recouverte de neige. Ambiance froide. Lumière tamisée. Légère chute de flocons de neige. Elle est éclairée par la lumière diffuse naturelle mais aussi par une octobox double diffusée sur le côté. Sa peau est très claire. Elle a une pose douce et une attitude douce ». J’ai demandé à ChatGPT de me le faire. La réponse est sans appel. « Nous sommes désolés, mais l’image créée est susceptible d’enfreindre nos règles relatives à la nudité, à la sexualité ou aux contenus érotiques. Si vous pensez qu’il s’agit d’une erreur, veuillez réessayer ou modifier votre prompt. ». Ensuite j’ai demandé à Gemini de le faire. J’ai eu plus de chance. Mais disons que la lingerie est bien cachée sous des vêtements.
J’ai retenté avec Gemini, mais c’est quand même couvert à chaque fois par une veste, une écharpe ou la lingerie est plus une pièce que deux pièces pour plus recouvrir et il faut demander à Gemini de retirer la veste et de transformer l’ensemble. Il lui arrive d’accepter mais souvent il refuse. Sur cette version, il a accepté. À la fin c’est très réaliste mais c’est aussi assez aléatoire. Là, on était dans la demande « acceptable ». Si vous demandez par exemple, pour une autre idée de shooting, une chose topless avec de la peinture blanche pour cacher la poitrine, ou si vous rajoutez le terme « Sexy » c’est mort.
Avec les modèles publics, il y a moins de restrictions si vous choisissez le bon modèle. Il faut déjà commencer par traduire la demande initiale en une chose plus compréhensible par le modèle public. Vous pouvez demander à une IA de le faire. J’ai demandé à Deepseek (IA chinoise) par exemple de me faire les prompts pour Pony (générateur public) pour la description initiale. Pourquoi une IA chinoise. Car si vous demandez à ChatGPT, Claude ou Gemini, une fois sur deux ils refusent car le résultat du prompt risque de générer une image qui va à l’encontre de leurs standards. Pourquoi je dis « les » prompts. Car en fait, mais ça vous avez déjà dû vous en rendre compte avec Gemini, ChatGPT ou autre, et pas uniquement dans le cadre de la génération d’image, il faut dire à une IA ce que vous voulez mais surtout ce que vous ne voulez pas. Prenez l’exemple des photos générées par Gemini. Vous voyez qu’il y a l’octobox. J’aurais donc dû rajouter : « Mais l’octobox ne sert qu’à éclairer, elle ne doit pas apparaître sur la photo finale. ». Donc le prompt initial devient si on veut parler à une IA publique style Pony
score_9, score_8_up, score_7_up, source_photorealistic, 1girl, solo, redhead, long hair, ginger hair, white lace lingerie, lace bra, lace panties, white fishnet stockings, white fur hat, very pale skin, pale skin, sitting on rock, snow-covered rock, pine forest, fir forest, winter forest, snow, light snow falling, snowflakes, cold atmosphere, muted lighting, dim light, soft lighting, diffused natural light, octabox, softbox lighting, studio lighting on side,
gentle pose, soft expression, soft attitude, realistic, photorealistic, detailed, 8k, cinematic lighting, depth of field, bokeh, professional photography, winter ambiance, cold tones, cool color palette
Je vous avais prévenu, c’est plus « technique ». Je ne vous expliquerais pas tout car moi-même je ne connais pas la signification de tous ces termes. Mais on retrouve des éléments de la description initiale. C’est passé en anglais car, encore aujourd’hui, les IAs réagissent mieux quand c’est de l’anglais. Et en plus il y a ce que l’on appelle le « negative prompt » qui dit ce que l’on ne veut pas voir.
score_4, score_5, score_6, source_cartoon, source_anime, 3d, cgi, worst quality, low quality, lowres, blurry, jpeg artifacts, bad anatomy, bad proportions, deformed, mutated, extra limbs, extra fingers, missing fingers, fused fingers, bad hands, bad face, asymmetric eyes, oversaturated, overexposed, harsh lighting, flat lighting, warm tones, summer, green leaves, no snow, text, watermark, signature, logo, username
C’est clairement plus sexy car le modèle que j’ai utilisé est un modèle qui a été entraîné sur des photos qui incluent des photos NSFW. On voit que c’est de l’IA. Regardez le bas résille. Il y a des trous. Les cheveux font très IA aussi. Mais à la fin. Ma séance risque de ressembler plus à ce résultat qu’au résultat donné par Gemini si un jour une modèle rousse me demande de faire une séance sexy en lingerie blanche dans la neige. Peu probable ? J’ai des demandes farfelues des fois. Maintenant, comme je vous l’ai déjà dit, c’est assez technique à mettre en œuvre, mais ce n’est pas insurmontable si on a un petit niveau en informatique, que manifestement j’ai encore. C’est gratuit. L’avantage aussi, c’est que vous pouvez demander de générer 100 images d’un coup. Ça vous fera des variations. L’inconvénient, c’est qu’il vous faut une bonne config et que si vous n’êtes pas un gamer qui a l’habitude d’entendre le ventilateur de sa carte ronronner, vous allez découvrir le bruit que fait une carte graphique avec son ventilateur à fond. Comment mirou ? Il y a un drôle de bruit qui sort de mon ordi ? Comment ? Il y a des centaines d’images de filles nues sur mon écran ? Lâche cette batte de baseball, tu vas me faire mal…..
Tu aimes ce que je fais et tu trouves mes articles utiles. Participe à l’achat de matériel ou de services en rapport avec la photographie pour que je fasse encore plus d’articles ? Fais-toi plaisir !