Pourquoi les gens d’Adobe ont-ils décidé d’ouvrir le remplissage génératif à d’autres modèles d’IA ? Un secret bien gardé enfin révélé. Un secret que l’on vous cache depuis des siècles. Mais, heureusement que je suis là. Je vais enfin révéler la vérité. J’en fais trop ? Ah bon !!
La vidéo
Tu aimes ce que je fais et tu trouves mes articles utiles. Participe à l’achat de matériel ou de services en rapport avec la photographie pour que je fasse encore plus d’articles ? Fais-toi plaisir !
Et pour d’autres vidéos lightroom choisissez votre niveau
Ici, vous retrouvez les fonctions de bases. Comment importer, trier, classer, développer, partager et imprimer.
Ici, vous retrouvez des exemples de développement et d’autres fonctions annexes comme la publication sur le web
Ici, on parle Lightroom avec du photoshop. Si vous cherchez la formation Photoshop c’est ici
Décidément, il nous l’ont faché le OuiOui !! Mais kèskifondonc Adobe ???
Bin, izon le même travers que bien des (grosses) entreprises : il y a un truc à la mode, c’est ça qui se vend, alors, on va à fond la dedans et on en met partout, même si on ne maîtrise pas tout…
Et comme d’hab’ on oublie l’essentiel :
Quel est le problème à résoudre ? De quoi izon vraiment besoin, les utilisateurs ???
Ce n’est pas nouveau.
Bon, l’essentiel, pour moi, c’est qu’en matière de suppression des « distractions », ça marche généralement pas mal. Récemment j’ai supprimé dans Lightroom toute une rangée de voitures devant un bâtiment. Il s’en est plutôt bien sorti, même si ce qu’il a « inventé » n’est pas tout à fait conforme à la réalité. Mais il y a des fois où ce n’est vraiment pas réaliste. (je parle de cas avec des GROSSES distractions – pour les petites ça marche toujours très bien)
A propos de quoi il a besoin l’utilisateur, ce serait qu’ils transposent dans Lightroom la détection automatique des fils et câbles, qui fonctionne assez bien dans photoshop.