C’est bientôt mon anniversaire et je me suis demandé ce que j’allais m’acheter. J’ai la chance de pouvoir m’acheter assez régulièrement du matériel. J’ai le 7D MKII dans ma liste de souhaits mais il est encore un peu cher. Donc j’ai regardé du côté des objectifs. Quel objectif pourrait me faire plaisir pour mon Anniversaire ?
Je suis équipé d’un appareil Canon à capteur APS-C et actuellement je commence par un 8mm fish eye (Samyang), puis j’ai un Ultra grand angle en 10/22 (Canon) puis un trans-standard en 17/55 (Canon). Après j’ai un 100mm (Canon) que j’utilise pour la macro principalement et enfin le MP-E 65mm (Canon) qui est lui totalement dédié Macro. Donc, vous l’aurez remarqué, je n’ai pas de téléobjectif. Rien de plus long que 100mm. Je me suis dit que c’était le moment de passer à une focale plus longue. Je n’ai pas de besoin particulier mais dans ma formation Photographique il me parait intéressant d’apprendre à composer avec une focale plus longue. Mais laquelle prendre ?
J’achète généralement des objectifs assez qualitatifs mais je me limite a un budget de 1000 à 1500€ ce qui est déjà très important pour de la photo de loisir. Je ne tire aucun revenu de la photo. C’est pour moi un loisir (Loisir coûteux répondrais même Mirou ;). Et je en monétise pas mes loisirs. C’est un principe.
Comme c’est un téléobjectif je cherche quelque chose de stabilisé. Plus on monte dans la focale plus la stabilisation devient utile. Je veux aussi un objectif avec une ouverture constante F/2,8 dans l’idéal ou a la rigueur F/4. Mais je ne veux pas de focale F/4,5 F/5,6 voir F/6,3. Pourquoi ?
Je vous rappelle que je suis avec un appareil à Capteur APS-C. Il monte moins bien en ISOs qu’un appareil a capteur Full Frame. Donc si je prends un objectif qui n’est pas assez lumineux j’aurais une équation difficile à résoudre entre la vitesse nécessaire pour éviter le flou de bougé et les ISOs que je dois limiter pour éviter de trop monter en bruit. Si je n’arrive pas a résoudre cette équation j’aurais des photos floues ou bruitées.
Tous cela étant dit je vais sur mon site d’achat habituel (digit photo) et je regarde ce que j’ai. Digit photo permet de mettre beaucoup de critères de sélection
Donc a ma disposition j’ai
- Des 70-200 stabilisés F/2,8 (Sigma ou Tamron)
- Un 70-200 stabilisé F/4 (Canon)
- Une focale fixe CANON 300MM F/4 L IS USM
La focale fixe j’ai peur de ne pas avoir assez de latitude. C’est un domaine nouveau pour moi et commencer par une focale fixe sans savoir vraiment ou je vais me parait risqué. Donc exit la focale fixe
Il me reste donc du 70-200 stabilise F/2,8 ou F/4. La réputation du Canon F/4 n’est plus à faire mais Tamron a frappé fort avec son dernier 70/200 F/2,8. Au niveau du piqué il vient jouer sur le terrain du superlatif Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (2000€) si on en croit les tests de DXOMark
Je suis donc allé voir ce que l’on en pense sur le net. Et on y trouve de très bonnes critiques.
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-SP-70-200mm-F-2-8-Di,7787.html
http://www.lesnumeriques.com/objectif/tamron-sp-70-200-mm-f-2-8-di-vc-usd-p14520/test.html
Donc voilà pourquoi je me retrouve avec le Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD dans mon sac Photo. Il ne me reste plus qu’à apprendre à m’en servir
un petit retour à l’utilisation de ce Tamron (que je compte peut-être me prendre en occaz ^^)?
sur la rapidité de l’af notamment? pas trop de perte du point en AF-C?
Merci d’avance 🙂
Sur le suivi d’objets en mouvement je ne suis pas encore totalement satisfait mais il faudrait que je fasse des tests plus poussés pour voir si ca vient de l’objo ou de mes réglages d’AF avec le 7D MK II dans ce mode la
De ce dont je me rappelle de mon G1 (oui, on oublie vite quand on passe à une nouvelle version lol), il est très bon en suivi AF, surtout en suivi sur un seul collimateur mais dans les suivis sur plusieurs collimateurs le boitier peut être plus souvent responsable d’une perte que l’objectif en cherchant à faire la map sur une zone décalée plus contrastée que celle qu’on désire.
Sur la rapidité, le nouveau est meilleur mais soyons honnêtes, quand on parle d’un AF qui met 0.5 ou 1s à mettre au point on parle d’une situation où on passe de la distance mini à l’infini, c’est-à-dire une situation qu’on rencontre peu souvent en pratique. passer d’un sujet à 4m d’un autre à 6m sera quasiment instantané avec les 2, le petit + de la nouvelle version (et des Sigma/CaNikon) par rapport au G1 c’est le limiteur de distance qui évite un dérochage trop important, avec en prime pour le G2 de pouvoir être personnalisé par la console tap-in.
Pour ceux qui se posent cette question: pourquoi acheter le nouveau Tamron 70-200 G2?
D’abord, le prix comparé aux CaNikon, même s’il est plus cher (forcément) que le G1 aujourd’hui. Le Canon n’est pas encore renouvelé et coute toujours 2000€ (le prochain fera sans doute 2800€ ^^), le nouveau Nikon est à 3200 et la version précédente toujours vendue à 2400€ (une véritable honte à mes yeux de la part de Nikon de ne pas considérer les prix de la concurrence, y compris Canon). Ensuite, comparé à la version G1, il corrige tous les défauts et manques de celui-ci: qualité supérieure dès f/2.8, notamment sur les longues focales; homogène là où le G1 était un peu mou sur les bords (surtout sur FF, évidemment); stabilisation bien plus rapide et proposant un mode verticale seule pour les filés; limiteur de distance pour l’AF (les CaNikon et le Sigma l’avaient, le G2 l’a aussi maintenant 😉 ). Et il est amélioré sur plusieurs points également: encore plus de joints d’étanchéité pour les conditions climatiques extrêmes, stabilisation encore plus efficace avec un mode privilégiant la stabilisation d’image à la stabilisation de visée pour un gain supplémentaire; compatible avec la console tap-in pour mettre à jour le firmware de l’objectif et avoir un contrôle plus important sur les réglages d’AF et de stab. Enfin, la qualité de construction s’est aussi améliorée pour coller au design des derniers objectifs SP de Tamron, on sent donc une solidité encore plus grande même si ce design a eu pour effet de durcir un peu les bagues de zoom et de mise au point, l’ancien est plus fluide mais après quelques temps d’utilisation ça devrait s’assouplir.
Alors, est-ce que ce Tamron vaut le coup(t) par rapport aux CaNikon: OUI, sans aucun doute! Par rapport au Tamron G1: oui, si on peut y mettre les 400€ de +, sinon l’ancien reste un très bon choix. Par rapport au Sigma: oui, le G1 le valait déjà, à voir quand Sigma se décidera à sortir son 70-200 sport.
Je vais rester au G1 pendant quelques années encore je pense 😉