17

Intelligence Artificielle ou pas ! Telle est la question ?

Posted on by ouiouiphoto

Il n’y a pas longtemps une amie sur Facebook se faisait la réflexion qu’il y avait de plus en plus de remplacement de ciel réalisé avec l’intelligence Artificielle de Luminar sur les photos qu’elles voyaient passer. Et j’ai donc décidé de vous donner mon avis là-dessus

Les outils

Aujourd’hui, même si cela reste perfectible vous pouvez en quelques clics remplacer un ciel, changer l’expression d’un visage, amincir un modèle, flouter un fond, changer une composition, harmoniser des couleurs et bientôt vous pourrez générer des portraits, simuler une pose longe sur l’eau, voire créer de toute pièce un pourcentage de la photo.

C’est nouveau ?

Non il n’y a rien de nouveau ça fait des années que l’on peut faire ce genre de choses, mais la grande différence, c’est que ce qui était réservé a des experts avec la succession d’étapes complexes se fait maintenant en un clic. Avant comme c’était compliqué, c’était du travail, et désormais, c’est du loisir voire un jeu. On essaye, on voit le résultat puis on se dit que c’est cool et on garde

Ca plait ?

Oui, beaucoup. Il faut voir les publications sur Facebook de photos avec un faux ciel et une fausse lune avec des milliers de commentaires du style ‘C’est trop Booooooo’. Certains ne se rendent d’ailleurs même pas compte que les photos sont fakes. Même avec un résultat très grossier. Et cet engouement pour les gouts de chiotte n’est pas nouveau. Il suffit de voir le succès des filtres instagram. Ce réseau permet de partager des photos en vignette, massacrées par des traitements caricaturaux.

Ça fait chier !

Je peux comprendre que la personne qui s’est levée à 3h de matin pour aller capter la subtilité d’un lever de soleil au milieu de la montagne soit quelque peu énervée lorsque sa photo a des commentaires négatifs, car il n’y a pas, pour ceux qui ont des gouts de chiotte, l’effet WAHOU. Alors qu’un touriste qui a pris une photo de la tour Eiffel et qui a rajouté un ciel d’aurore boréale, un flare en haut de la tour et un ours sur le parvis du Trocadéro a des milliers de commentaires de gens émerveillés 😀

Maintenant pourquoi faites-vous de la photo ? Pour vous comparer aux autres ?

Le futur

Croyez-moi ça ne va pas aller en s’arrangeant. Comme on est capable aujourd’hui de remplacer dans un film un acteur par un modèle en 3D, on peut s’attendre à ce que nos logiciels photos fleurissent de plus en plus d’options « Intelligentes » pour faciliter le développement et la retouche.

Faut-il utiliser ces IA ?

Si une IA fait mieux que vous pourquoi vous ne l’utiliseriez pas ? Actuellement, je passe pas mal de temps à retoucher les photos de mes modèles. Il existe bien des outils plus automatiques, mais je ne suis pas encore fan du résultat. Mais le jour où il y aura une IA capable d’analyser ce que je fais généralement et qui me proposera de le reproduire sur une autre photo je n’hésiterais pas à l’utiliser. Il y a déjà des plug-ins comme ceux de retouch4me qui font du bon boulot et qui en plus vous permettent de revenir sur le travail effectué.

Sans le savoir, vous appliquez déjà la démarche de laisser à un ordinateur le soin de modifier vos photos. C’est de concept des presets de développement. Ils agissent sur des paramètres pour modifier vos Photos. Une IA elle fait pareil, mais les paramètres deviennent plus généraux comme le ciel, l’ambiance, la saison, etc..

Et la vraie photo dans tout cela ?

Si vous lisez mes articles depuis un moment vous savez que ne m’encombre pas de ce genre de notions. C’est un débat d’un autre âge. La photo n’est, pour moi, que de la matière première pour arriver à un résultat final. Et ensuite l’important, c’est le résultat auquel vous souhaitez arriver. Maintenant que ce résultat soit moche, caricatural, c’est encore un autre sujet. La photo, c’est comme la vodka dans un bloody Mary. Indispensable, mais sans un peu d’autre chose ce n’est pas un bloody Mary. Maintenant, vous avez le droit de préférer la vodka pure. Santé

Le pot commun

Tu aimes ce que je fais et tu trouves mes articles utiles. Participe à l’achat de matériel ou de services en rapport avec la photographie pour que je fasse encore plus d’articles ? Fais-toi plaisir !

ouiouiphoto

More Posts Twitter Facebook

17 Comments

  1. Pour moi le plus important c’est d’aller faire des photos. La préparation de où aller, se lever tôt, profiter du grand air etc….

  2. Bonsoir sacré débat , j’aime l’IA pour les mots clés ça peut aider . Mais pour les ciels c’est plus difficile, car je photographie très souvent le ciel uniquement, et oui en Bretagne l’hiver ils sont magnifiques, donc sur une photo ou il n’y a qu’un ciel, des nuages , et de la lumière , comment dois – je faire pour changer le ciel ?

  3. Bonjour OUI OUI. Bien dit. Tout a fait d’accord avec toi.
    Il sera dur de voir une photo juste développer.
    Bon, chacun fera bien comme il veut de toute façon.
    Bonne journée.
    Laurent

  4. Bonjour,
    Comme toute évolution, essayer d’utiliser c’est bien, adopter les modifications, c’est au choix du développeur mais il ne faut pas rejeter à priori.
    Que le résultat plaise à certains et pas du tout à d’autres, ce n’est pas un problème, c’est la même chose pour tous les métiers d’art (musique, cinéma, peinture,…)
    Pour autant, il me semble que l’art de la photographie ne sera jamais issu d’un traitement total par l’IA car les artistes apportent un supplément d’âme en ajoutant une pointe de savoir faire personnel.
    Il y a cependant beaucoup plus de pratiquants professionnels et amateurs que d’artistes donc l’IA offre des perspectives et apporte des idées de photos présentables.
    Au pire, l’IA redonne plus de valeur à la qualité des prises de vues, sujets, choix de cadrage, ambiance initiale.
    L’IA est une aide précieuse pour les photographes occasionnels puisqu’elle montre rapidement différents résultats « travaillés » sous forme de liste de possibilités.
    Merci d’avoir abordé ce sujet pour présenter ton avis.

  5. Approuvé 100% . Personnellement, je dessine, peins et fais un peu de photo selon mes seuls critères et exigences et seules les éventuels appréciations de personnes que j’admire comptent. Pour la photo, merci encore à OuiOui pour ses judicieux conseils et ses « outrances »

    • Je pense qu’avec les outils à notre disposition (les nouveaux masques dans LRC notamment), nous avons déjà largement de quoi améliorer un ciel existant sans devoir le remplacer.

  6. Bonjour,
    Je passe beaucoup de temps à développer mes images pour obtenir ce que je désire obtenir au final. Cela doit rester un plaisir créatif. J’étais donc très réticent à utiliser l’IA mais je reconnais que, dans certains cas, elle apporte un plus indéniable à condition que le module reste contrôlable par l’utilisateur sinon je passe mon chemin !
    Un petit exemple et il y en a d’autres. Après avoir bien « travaillé » une image un « judicieux petit coup » de ProContrast du Color EffectPro 4 de la Nik Collection apporte parfois de bien agréables surprises et fait gagner beaucoup de temps. C’est comme la petite pointe de piment d’Espelette dans le bloody Mary.
    Dans IA il y a « artificiel », restons donc méfiant envers ces outils miracles pour ne pas les utiliser à tort et à travers !
    Bien cordialement à tous les OuiOui fans.

  8. Bonjour OuiOui. 100% d’accord avec toi. Quand on voit ce qu’un logiciel comme NVidia Canvas est capable de faire, c’est bluffant. Bientôt on ne saura plus si une photo a été photographié ou dessinée.

    • C’est clair. C’est pour cela que la comparaison aux autres va de plus en plus être faussée et il faudra se reconcentrer juste sur le plaisir de faire ce que l’on aime faire.

  9. Personnellement, la seul IA que j’utilise c’est la sélection du sujet, et je trouve cette fonction de Lrc géniale. Le remplacement du ciel? Bof…

Laisser un commentaire