Avec un titre comme cela, je devrais attirer les trolls spécialistes de l’Adobe Bashing. Viendez, Viendez je vous attends. Ce titre ne vient pas de moi, mais c’est ce que j’ai pu lire récemment sur un forum de la communauté Adobe. Comment un abonnement Adobe pourrait-il coûter 2000€ ?
L’obsolescence
La nouvelle version de Lightroom (V10) nécessite pour PC d’avoir Windows 10 (64 bits) version 1903 ou ultérieure et pour MAC d’avoir Mac OS 10.14 (Mojave) ou version ultérieure. Donc si vous avez un ordinateur qui ne correspond pas à ces critères vous ne pourrez pas utiliser Lightroom V10 et il faudra alors changer d’ordinateur. Voilà pourquoi cela peut, soit disant, vous coûter cher de mettre à jour votre Lightroom.
Je te l’avais dit !
C’est le genre de phrase que pourrait sortir ma mère : « Je le l’avais dit ». Et pour le coup oui je vous l’avais dit. J’ai déjà dû faire quelques articles pour vous prévenir qu’il fallait régulièrement changer son ordinateur à partir du moment où on fait les mises à jour des logiciels. J’en parlais ici et dans mon cas le budget informatique est de 800€/ans.
Adobe me force la main !
Oui et non. Comme n’importe quelle société informatique Adobe édite des logiciels et ils utilisent les nouveautés disponibles dans le système d’exploitation. Ne pas les exploiter ou garder leurs logiciels compatibles avec des anciennes versions leur coûterait beaucoup plus cher. Et n’oubliez pas qu’Adobe est une société à but lucratif. Même si lors de leur conférence Adobe Max on parle de créativité, de se mettre au service des artistes, de collaborer, d’un monde meilleur, etc.. Leur objectif c’est de faire du blé et beaucoup si possible.
Pour MAC Adobe parle de Mac OS 10.14 (Mojave) ou version ultérieure. Les MAC qui ne peuvent pas passer à cette version de Mac OS sont des MAC de Mi 2011. On est fin 2020. Donc on parle d’ordinateurs qui ont 9 ans ou plus.
Pour PC Adobe parle de Windows 10 (64 bits) version 1903. Là c’est un peu plus compliqué que sur MAC. Cette version de Windows date de May 2019. Donc à peine plus d’un an. Mais on part du principe qu’un ordinateur qui pouvait migrer sur W10 est capable de se mettre à jour. W10 est sorti en 2015. Et à l’époque on partait du principe qu’un ordinateur qui avait moins de 3 ans pouvait passer à W10. Donc en théorie des ordinateurs de 2012 sont capables d’avoir cette version de Windows. Donc on parle d’ordinateurs qui ont 8 ans ou plus.
Garder un ordinateur plus de 6 à 7 ans est pour moi très risqué à plein de niveaux. Pannes, performances insuffisantes pour faire marcher les nouvelles versions des logiciels, etc.. Donc la position d’Adobe ne me pose aucun problème.
C’est sans fin ?
Pour l’instant oui. Ce n’est pas fini. Je vous en parlais dans cet article . Un gars, Mr Moore, a sorti une conjecture qui dit que la puissance des processeurs double tous les 18 mois. Et depuis la création des processeurs, cette conjecture est vérifiée. Elle a physiquement des limites qui ne sont pas encore atteintes et que l’on repousse. Cette puissance sert aux éditeurs de logiciels à rajouter dans leur produit des évolutions qui sont de plus en plus consommatrices de puissance. Réinstallez-vous un Photoshop version 1.0 pour voir. Il n’y avait même pas de calques.
Maintenant si la photo est vraiment une passion, au marché noir, un rein se vend entre 20 000 et 160 000 dollars en fonction des pays. En partant du principe qu’il faudrait 800€/ans pour avoir une configuration informatique correcte ça vous permet de tenir entre 22 et 200 ans. Vous voyez. J’ai toujours une solution à vos problèmes…..
Tu aimes ce que je fais et tu trouves mes articles utiles. Participe à l’achat de matériel ou de services en rapport avec la photographie pour que je fasse encore plus d’articles ? Fais-toi plaisir !
En possession d’une suite CS6, sur iMac 27’ 5k
Je reste sur Mojave car ma suite ne passera plus sur 64 bits
Mais comme en photo la créativité est dissociée du matériel un bon photographe ou créatif peut faire des œuvres d’art avec un boîtier de base et une suite CS5. C’est à nous de savoir si l’on encourage tous ces softs à abonnement qui ne sont que du raquet, if suffit de voir la pitieuse version iPad d’Addobe.
Certains ont du mal à croire le travail accompli sur mon iPad Pro 12’9 et une suite Affinity Photo et Affinity Designer, alors surveillons la concurrence car elle est très active.
Salut à tous, perso je suis un convaincu que les abos Adobe ne sont finalement pas si cher, pour autant que nous fassions les efforts nécessaire à maitriser les divers logiciels inclus dans les divers plans. Quand à l’obsolescence du matériel informatique, il est quand même lié aux progrès des techniques. Les photographes n’hésitent pas à changer de boitiers et parfois même de marque…. et donc de revoir tout ce qui va autour de l’apn, en particulier les objectifs…. Et là bonjour la facture ! Alors que dans le cas des logiciels loués, pour autant qu’ils fonctionnent aussi bien sur Windows que macOS, vous pourrez passer d’un OS à l’autre sans devoir payer plus….
Allez découvrir LR sur iPhone, sur Androïd, faites de petites galeries pour présenter vos photos etc…. C’est compris dans l’abo, accéder à des tutos Adobe, c’est compris dans l’abo….
La mesure objective des performances intrinsèques d’une machine personnelle, n’a pas beaucoup de sens pour un utilisateur final.
Ce qu’il faut tenter d’évaluer ce sont ses capacités à absorber l’évolution des logiciels, l’amélioration de leurs fonctionnalités en termes d’ergonomie, de simplification d’usage et de nouvelles possibilités.
Le développement de l’intelligence artificielle (même si le terme me semble impropre) va exiger de plus en plus de puissance machine mais offrir en contrepartie des résultats tangibles sur le plan qualitatif tout en réduisant la quantité de manipulations fastidieuses souvent peu gratifiantes.
Merci OuiOui et mes hommages à Tata Jacqueline !
Je le savais ! Tous des pourris qui se fond du fric sur le dos des pauvres photographes laborieux.
C’est ti pas malheureux !
Et madame Michu, tout comme madame Gérard, qui est obligé de raquer pour écrire ses mails et consulter le net alors qu’elle a déjà payer il y a 8 ans.
On est bien peu de choses face à cette réalité froide comme une tranche de silicium.
En plus le chef s’est payé un écran 4K. Faut de la puissance pour bouger tout ces pixels !
La pire c’est que je l’ai pas payé 😉 C’est un dédommagement pour services rendus
Ton article est un bon reflet de la réalité. Par contre il est difficile de juger de l’évolution des performances. Est-ce que la puissance des processeurs double tous les 18 mois? Peut être. Mais comme la consommation de ressources augmentent en permanence, pour un particulier il est difficile d’avoir un avis
Une petite expérience récente
Le PC de mon épouse ramait à mort. Il datait de 2013, un I3 avec 4Go de ram. Windows 10 a été régulièrement mis à jour. J’avais la dernière version disponible.Son usage est limité à la messagerie et à la consultation Internet.
je viens de le remplacer avec un I5 et 8Go de ram
Le i5 est un modèle supérieur au I3 et surtout il est récent 7ans d’écart. Donc par rapport à l’ancien c’est un avion supersonique. Elle retrouve un niveau de performance agréable. Un peu comme en 2013 lorsque son vieux PC était neuf. Mais impossible de mesurer le gain de performance
Par contre, sur le nouveau la consommation mémoire est de l’ordre de 4Go sur les 8 Go disponible. Cela sans avoir démarré des applications. Démonstration de la gourmandise des logiciels et du système. Pas étonnant que l’ancien n’en pouvait plus.
8Go ca devient insuffisant 😉
Peut etre mais pour un usage Internet + messagerie, cela doit êre largement suffisant. Sur mon PC une tour montage perso réalisé fin 2013 je n’ai que 8Go avec un I7. Depuis j’ai seulement ajouté du disque. Et LR6 fonctionne très bien.
Si ce n’est que pour faire de l’internet et lire ses mail, un chromebook à 300 euros suffit largement !
Largement. C’est ce que l’on commence a avoir dans les boites pour le managers qui n’ont pas besoin d’autres appli que le mail et les google apps
Suis dans le même cas que Alexur et Jean Pierre. Mon pc de 2014 fonctionne encore avec cs6 et lr6. Je suis passé de windows 7 à
windows 10 il y a 2 semaines.
A présent lr6 rame bien moins.
J utilise DNG Concerter pour mon 5d mark IV.
Bien à vous
Merci OuiOui pour cet article qui représente bien l’évolution de l’informatique. J’étais dans ce domaine (fabriquant d’ordinateurs) et quand j’ai démarré en 1970 les premiers gros ordinateurs faisaient 30Kb de mémoire et maintenant le moindre smartphone fait minimum 64Gb c’est à dire environ 67000000Kb.
Et à l’époque les logiciels d’une grande société fonctionnaient avec ces 30Kb. ils faisaient la paie et bien d’autre chose.
C’est l’évolution, est ce bien ou mal, cela pourrait faire l’objet d’un devoir de philo.
Bonne journée à vous et un grand merci pour tous vos articles journaliers.
Cordialement
Le premier ordinateur que j’ai approché avait 16Ko de RAM 😀
allez je me lance , un spectrom sinclaire
Houla ZX80 et ZX81. Je crois que j’avais touché au TRS80 avant 😉
Bonjour OuiOui,
merci pour cet article très intéressant.
A titre perso, j’avais encore LR en version CD (les dernières).
Je reconnais que pour faire des tirages c’est vraiment au poil.
Comme je ne suis pas pro, mais un humble amateur occasionnel, je me suis mis à Darktable et j’en suis très satisfait.
Reste le problème de l’impression sur grands tirages, ce qui est rare, soit environ 20 tirages par années en moyenne.
Dans ce cas, je convertis me fichiers en Tiff depuis DT et je fais mes tirages avec LR.
J’ai vu que tu avais fait une analyse de Darktable. La dernière version fonctionne parfaitement.
Bien cordialement,
Lionel
DT est un bon produit. Perso je le trouve un poil compliqué mais on peut tout faire. C’est une bonne alternative « Libre » a LRC
Pourquoi un rein l’opération est quand même douloureuse.
Même si certains pensent que s’abonner c’est vendre son âme, ce sera la solution que je préfèrerais le moment venu ou mon LR6.14 ne me conviendra plus si par exemple je choisi de changer de boitier … et encore avec la conversion en DNG on peut encore prolonger la durée de vie des matos.
Mais au fait … ai-je une âme ? Bon ça c’est encore une autre histoire.
ce qui est intéressant dans l’abonnement c’est en fait tout l’evironement connecté. Evidement qu’il y a des nouveautés dans la LR10 par rapport a ta 6.14 mais c’est vraiment ces fonction de partage simplifiées qui sont un plus je trouve
Mais non, mais non, Adobe n’est pas cher… si on ne prends pas d’abonnement, évidemment.
Je suis l’heureux possesseur de Lightroom 6.14 et Photoshop CS5 ; sur Mac je reste en High Sierra.
Actuellement, je ne vois pas l’intérêt d’aller au-delà. Je préfère bien maîtriser un outil que de chercher sans cesse la dernière version.
Si tu n’y vois pas l’intérêt alors oui reste comme cela. Moi j’ai déjà expliqué dans plein d’articles l’intérêt de l’écosystème LRC/LR/PS mais je comprends tout a fait que certains n’utilisent pas ces fonctions 😉