Si je devais quitter Lightroom je partirais sûrement vers Darktable. Aujourd’hui c’est la migration et ma conclusion. Le plus simple c’est de regarder une vidéo. C’est la version Classic CC de Lightroom, CC 2015.5 de Photoshop et 2.4.0 RC2 de Darktable. La vidéo est en HD donc essayez de la regarder en HD. Vous aurez plus de détails. Bonne visualisation
La vidéo
Merci beaucoup pour ce travail de débroussaillage plutôt complet … et surtout en toute objectivité. Il n’y a pas de réponse universelle à cette option ; simplement des éléments qui peuvent aider chacun à faire son choix en fonction de ses propres usages : bravo pour cela.
Pour ma part, je pense que je vais m’orienter sur DarkTable même si tu « mets en garde » ceux qui n’ont pas l’habitude du développement car plus complexe à aborder que LR : quitte à s’investir dans un logiciel, mieux vaut peut-être faire des efforts sur DT même si la marche est un peu plus haute (de toute façon, c’est pour du long terme) … Reste à voir si la marche n’est pas trop haute pour moi :p
Encore merci pour cette série de vidéos !
je pense que c’est une question d’habitude. Même si la marche est haute il suffit de ne pas lâcher le morceau 😉
Très, très, très, très, intéressant tout ça !
La première vertu de ces vidéos est de nous amener à nous poser la question de l’outil LR et de ce que nous en faisons. Au delà de l’idée de migrer vers DT, se poser la question de ce que j’utilise, pourquoi et comment est formateur.
Personnellement, je pense que si le coût de LR continu de grimper, je change. Sinon, LR me convient parfaitement, même si certaines fonction de DT plus poussées sont tentantes. Mais le risque de ces possibilités accrues, me semble t il, est de passer encore plus de temps au développement peut être au détriment du temps photo. A voir. A choisir 😉
Oui mais si demain canon ou autre sort un boitier comme le notre mais gratuit je pense que beaucoup feront l’effort de changer les habitudes pour passer a ce nouveaux boitier , je l’ai fait pour un boitier payant 😉 passage de canon a fuji , j’ai du revoir pas mal de choses mais finalement c’est bien plus simple et rapide que avant , pareil pour mon logiciel , j’ai laisser aperture pour dxo puis passage a Darktable , pourquoi ne pas vouloir changer pour un autre produit ? Soit on est très content du produit et payer est pas un problème , soit peur de tout revoir , réapprendre ….. souvent ça vaut le coup je trouve , j’ai même quitter windows en 2004 pour mon plus grand bonheur 🙂
Bonjour,
Concernant les 2 logiciels en parallèle sur le même espace disque ça ne pose pas trop de soucis, car LR crée un fichier.xmp et darktable un fichier.CR2.xmp, et ne lit/s’occupe qu’une seule fois du xmp de LR, après il l’ignore. (les 2 logiciels doivent avoir l’option stocker dans xmp)
Pour compléter ta conclusion, ayant fait les tests de migration en même temps que la sortie de tes vidéos, j’aurai bien migré pour la présentation des photos sous forme de planche contact zoomable, et certains des modules de développement que je n’ai pas dans ma version de LR (debrumer), ou qui sont carrément puissant dans darktable.
Le seul hic est la partie catalogage et sélection de mes 37000 photos, j’ai changé toutes les collections en mots clés + collections dynamiques, avant d’importer dans dt, qui depuis rame comme un malade, j’attends de voir si c’est un problème de version (j’utilise la dernière beta)
Je peux utiliser les 2, mon ordinateur en double boot.
Du coup, je prévois de continuer à utiliser les 2 :-), LR pour l’import et tri, et dt pour les modules de développement puissant, je suis encore dans les vidéos pour apprendre, mais déjà, le redressage est top.
Je vais continuer sur LR jusqu’en automne qui est la période où je travaille le plus le traitement, et puis le verrai l’évolution du tout.
En tout les cas merci pour ces éclaircissements sur les possibilités de Darktable.
Et puis, il a aussi la possibilité de travailler en parallèle sur les deux, du moins pour un temps, ce n’est pas pour se facilité la vie mais cela peut être interessant.
bonjour.
pour moi c’est fait je reste LR et PS j’ai ramé assez pour ne pas m’y remettre
Une précision, les XMP Lr et dt sont nommés différemment:
– Lr .xmp
– dt ..xmp
Il est donc tout à fait possible d’utiliser les mêmes répertoires avec Lr et dt. Chacun va y lire le RAW et y placer sont XMP sans conflit. Donc la copie intégrale des RAW n’est pas nécessaire.
Merci pour cette conclusion de ces articles fort interessants , notamment pour ceux qui veulent migrer vers autre chose que LR.
Ce que je retiens comme conclusion personnelle c’est que je devrais peut etre modifier mon flow actuel qui consiste à ne sauvegarder que les RAW et le catalogue LR. Mes exports JPG sont sauvegardés sur le net (flickr, google photo, forum etc) mais pas aux dimensions originales (maximum) ou imprimés.
Or:
1 DT lors de la migration recupererait mes informations contenus dans les JPG (mots clefs essentiellement pour moi), mais pas dans les RAW et donc ce serait perdu.
2 apres avoir migré, tous les développements LR seront definitivement perdus puisqu’il faut disposer de LR pour les recuperer.
J’envisage donc de modifier mon flow et peut etre d’integrer une sauvegarde intégrale des JPG en taille originale, en parallele de la sauvegarde du catalogue LR ; au cas ou je souhaiterais migrer un jour (ce qui n’est pas le cas aujourd’hui)
PS: tu devrais envoyer un lien à Adobe sur ces 5 videos , ça va leur faire super plaisir. lol
Tu sais Adobe a une stratégie très claire que j’ai expliqué ici
https://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2017/11/la-vraie-strategie-dadobe/
Et a mon avis les passage de LR a DT ne les inquiète pas vraiment. En plus lorsque tu vas chez DT ce n’est pas vraiment de la concurrence. C’est un peu de perte de CA mais les concurrents n’en bénéficient pas donc ce n’est pas très grave 😉
Bonjour à tous
Merci ouioui
je partage totalement, ou presque, ton avis entre LR et Darktable
y compris les difficultés que pourrait rencontrer un débutant sur LR ou dans la retouche
Oui, presque car il reste la raison pour laquelle migrer !
Adobe a pris, et tu en a parlé, le parti de rendre son dispositif payant à vie par abonnement mensuel, qui peut, pour certain sembler très léger, un peu moins de 12 €/mois avec Photoshop ….
Donc 12 €/mois à vie, durant allez, 15 ans, cela fait 2160 € ….. sans hausse de prix …. J’ai peut être, comme beaucoup, d’autres priorités, alors que Darktable est comme tu le dis une alternative crédible, moi je dis une bonne alternative …. libre et gratuite !
A chacun d’apprécier mais au sein de notre association nous avons pris le parti suivant :
– Ceux qui ont LR en « dur » continuent sur ce produit, se forment et se perfectionnent, mais un jour ce dernier ne reconnaitra pas leur nouveau boitier, la nouvelle optique, …
– Ceux qui débutent, ceux qui ont l’abonnement migrent sur Cyberlink PhotoDirector pour progresser dans leur formation
– les autres passent sur Darktable (abonés ou « experts » dans la retouche)
– Pour ceux qui ont LR ils gardent un peu en // les 2 logiciels, maxi 6 mois (fin de l’abonnement)
Voici notre choix, mais c’est personnel, chacun fait comme il l’entend …. mais on passe sur Darktable ;-))
merci à toi
Je ne rentre que très rarement dans les considérations économique 😉 Le matériel photo coûte cher donc il faudrait ne pas payer les logiciels ? Je passe 10 fois plus de temps sur LR ou PS que je n’en passe avec mon Appareil Photo. ET pourtant la somme de mon matos photo acheté sur 15 ans sera 10 fois supérieur au prix de LR et PS. Chacun voit midi a sa porte 😉
Hélas les considérations économiques interviennent toujours dans nos choix et je préfère passer 10 fois plus de temps avec mon appareil photo qu’avec un logiciel de développement, ce n’est pas le même plaisir.