Le droit à l’image. Le droit à quoi ?

Il paraîtrait que l’on a un droit a l’image. Si si! Il parait. Le nombre de discussions interminables sur les forums photos sur ce sujet. Un bonheur. Donc imaginons. Je me promène dans la rue je photographie un bâtiment et a droite du bâtiment se trouve une personne adossée à un lampadaire. Je l’intègre dans ma composition et la personne est reconnaissable . Même si elle n’est pas d’accord j’ai le droit de faire la photo. Elle est dans un domaine public et moi aussi. Si elle ne veux pas être pris en photo elle n’avait qu’a pas être la. Maintenant si c’est un grand balaise de 2m et 130kg de muscle je serais vous j’y réfléchirai a deux fois. Si c’est une personne des forces de l’ordre ou du GIGN ou GIPN je ferais gaffe aussi

Je poste la photo sur plusieurs forums sur internet. Ma photo est tellement superbe qu’elle est reprise à droite et à gauche et la, la personne se reconnaît. Elle m’attaque en justice invoquant son droit à l’image, au respect de la vie privée et aussi a cause du préjudice moral . Vas-t-elle gagner ? En fait,  elle à peu de chance de gagner pour deux raisons. La personne n’est pas le sujet principal de la photo. Et la deuxième raison c’est que la photo ne porte pas atteinte à sa dignité. Elle serait en train de vomir, suite a une soirée trop arrosée, ça serait une autre histoire. Mais la, bien qu’elle soit tout à fait reconnaissable,  elle est juste adossée à un lampadaire.

C’est le sens de la jurisprudence ces temps ci.  Mais attention quand même, par habitude je suis toujours prudent avec les lois, leur interprétation et leur application. Ah au fait je disais que je photographiais un bâtiment. Faites attention. L’image de certains bâtiments appartient à leur architecte. Donc c’est l’architecte qui risque de vous attaquer. Mais c’est une autre histoire….

Sur ces sujets je vous conseille le blogs http://blog.droit-et-photographie.com/ de Joëlle Verbrugge qui est toujours très intéressant a lire