Ça y est, c’est décidé, je passe au Micro 4/3. Vraiment ?

Ça fait plusieurs articles que je vous en parle, mais ça y est. J’ai pris ma décision. Je passerai au micro 4/3 pour les vacances. Si, si. Au moment où j’écris ces lignes, j’en suis intimement persuadé. Pour mon studio, quand mon R7 tombera à nouveau en panne, car malheureusement ça va arriver vu le nombre de shootings que je fais, je prendrai un boîtier Canon plus simple. Parce que, en vérité, en studio, je n’ai pas besoin d’un R7. Le studio, c’est assez simple en termes de fonctions nécessaires dans le boîtier. Pas besoin de tropicalisation. Pas besoin de rafale. Juste un AF qui suit correctement l’œil.

Avant de lire cet article

Il faut que vous ayez compris le crop factor, qui dépend de la taille du capteur de votre appareil photo. Un capteur Full Frame est à 1. Un appareil à capteur APS-C est à 1,6 (ou 1,5) et un appareil à capteur Micro 4/3 est à 2. Cela veut dire qu’un 28 mm sur un capteur Full Frame cadre comme un 28 mm. Cela veut dire qu’un objectif de 18 mm sur un capteur APS-C cadre comme un (18 x 1,6) 28 mm. Et cela veut dire qu’un objectif de 14 mm sur un capteur Micro 4/3 cadre comme un (14 x 2) 28 mm. Donc, si j’ai un objectif qui va de 10 mm à 200 mm sur un capteur APS-C, je couvre en équivalent Full Frame de 16 mm à 320 mm. Relisez ce paragraphe jusqu’à ce que cela soit bien compris, ce sera plus simple pour la suite.

L’évolution possible du poids de mon matériel

Voici l’évolution du poids de mon matériel en fonction des années. On voit que le passage à l’hybride, et surtout l’utilisation d’objectifs adaptés, m’a permis de réduire le poids de ma configuration de 900 g. Et je couvre un équivalent Full Frame de 16 à 320 mm en f/2,8. Et si j’achetais un RF 70-200, je pourrais même gagner encore de 400 g à 800 g suivant que je le prenne en f/2,8 ou f/4.

	Ultra Grand Angle	Trans-standard	Total avant Zoom	Zoom	Total
Canon 7DMKII 910g	EF-S 10-22 385g	EF-S 17-55 F/2.8 645 g	1.9kg	EF-70-200 F/2.8 L IS II 1490g.	3.4kg
Canon R7 530g	Sigma 10-18mm F2.8 DC DN 260g	Sigma 18-50mm F2.8 DC DN 290g	1kg	EF-70-200 F/2.8 L IS II 1490g.	2.5kg
Canon R7 530g	Sigma 10-18mm F2.8 DC DN 260g	Sigma 18-50mm F2.8 DC DN 290g	1kg	RF-70-200 F/2.8 1070g.	2.1kg
Canon R7 530g	Sigma 10-18mm F2.8 DC DN 260g	Sigma 18-50mm F2.8 DC DN 290g	1kg	RF-70-200 F/4 695g.	1.7kg

L’évolution possible si je change de matériel et fais des compromis

On peut imaginer faire des compromis sur les fonctions du boîtier. Sur sa tropicalisation. On peut faire des compromis sur la plage de focales couverte. On peut aussi faire des compromis sur l’ouverture maximale. Comme c’est pour les vacances et que je suis en extérieur, je ne veux pas faire de compromis sur la tropicalisation. Pour l’instant, je pars vers des boîtiers Olympus tropicalisés sur lesquels on peut monter des objectifs Olympus ou Panasonic. On va regarder.

	Ultra grand angle	Trans-Standard	Zoom	Total	Compromis
E-M1 Mark III 504g OM5 (366g) OM1 510g	Olympus 7-14mm f/2.8 PRO (534g)	Olympus 12-40mm f/2.8 PRO (382g)	Olympus 40-150mm f/2.8 Pro (760g)	EM1-2.1kg OM5-2.0kg OM1-2.1kg	« On reste à f/2,8 sur en gros le même range de 14 à 300 mm en équivalent Full Frame. Par contre, à part l’OM-1 qui a un capteur BSI qui résiste mieux au bruit, on aura plus de bruit à hauts ISO. On passe aussi de 32 Mpx à 20 Mpx. La profondeur de champ est un peu plus grande, mais c’est lié à la taille du capteur Micro 4/3.
E-M1 Mark III 504g OM5 (366g) OM1 510g	Panasonic 7-14mm f/4 ASPH 300g	Olympus 12-45mm f/4 PRO 254g	Olympus 40-150mm f/2.8 Pro (760g)	EM1-1.8kg OM5-1.6kg OM1-1.8kg	Là, on passe à F/4 sauf pour le zoom. Ça n’existe pas en F/4.
E-M1 Mark III 504g OM5 (366g) OM1 510g		Olympus 12-100mm f/4 IS PRO 561g		EM1-1kg OM5-900g OM1-1kg	Là, il y a un compromis sur le range de focale. On ne couvre plus que de 24 à 200 mm en équivalent full frame et sur l’ouverture on perd aussi 1 stop, donc la profondeur de champ sera encore plus grande et en faible lumière il faudra monter plus en ISO ou se stabiliser plus. Heureusement, la stabilisation Olympus a une très bonne réputation.

Les différentes solutions

Scénario 1. Je ne fais aucun compromis et je garde ma plage de focales à f/2,8. Il n’y a pas de différence de poids entre la solution R7 avec un RF 70-200 mm f/2,8 et la solution OM-1. Donc je reste avec le R7. Par contre, comme j’ai cassé mon 70-200, ça me coûte 2 400 € pour acheter un RF 70-200 f/2,8 ou ça me coûte 3 400 € pour passer sur OM-1 avec les 3 objectifs. C’est la solution Canon qui gagne.

Scénario 2. Je limite ma plage de focales drastiquement. Dans ce cas-là, je reste avec un R7 et mes deux petits Sigma, je suis à 1 kg et ça ne me coûte rien. Simplement, je ne couvre plus que de 16 mm à 80 mm en équivalent Full Frame. C’est la solution Canon qui gagne.

Scénario 3. Je fais des compromis uniquement sur l’ouverture. Avec le R7, je prends un RF 70-200 f/4 et ça me coûte 1 449 € pour un poids total de 1,7 kg. Avec un OM-1 et les 3 objectifs, cela me coûte 2 800 € pour le même poids. C’est la solution Canon qui gagne.

Scénario 4. Je fais un compromis sur la plage de focales et sur l’ouverture. Avec un OM-1 et le 12-100 f/4, cela me coûte 2 100 € pour 1 kg. Comment faire la même chose avec le R7 ? On ne peut pas, il n’existe pas de 15-125 f/4. L’objectif le plus approchant est un Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS Canon RF qui coûte 720 €, mais les objectifs à ouverture glissante sont souvent optiquement plus faibles. C’est la solution Micro 4/3 qui gagne.

Je suis bien emmerdé.

Donc, soit je réduis de 800 g en prenant un RF 70-200 f/4, ça me coûte 1 449 €. Je reste avec mon R7 qui est un très bon appareil. Je suis à f/2,8 de 16 à 80 mm en équivalent Full Frame et f/4 après jusqu’à 320 mm, toujours en équivalent Full Frame. Soit je réduis d’1,5 kg et ça me coûte 2 100 €, mais je ne suis plus que de 24 à 200 mm en équivalent Full Frame à f/4. Difficile de choisir. Entre 1,5 kg et 800 g, il y a 700 g. Comment trouver une solution pour réduire le poids que j’ai sur le dos de 700 g ? J’ai bien une idée à creuser. Le sac à dos que j’ai actuellement en vacances est un Vanguard Heralder 48. Un très beau sac de 2 kg dans lequel je mettais mon 7D Mark II, 3 objectifs, un flash, etc. Mais, mes objectifs actuels, ils flottent un peu dans ce sac. Je pourrais peut-être en prendre un plus compact et plus léger. Voilà, j’avais une certitude en commençant la rédaction de cet article et, en étudiant le sujet d’un peu plus près, je ne suis plus sûre du tout. Vous allez me dire : quand on n’a que ça comme problèmes, c’est que tout va bien.

---

Tu aimes ce que je fais et tu trouves mes articles utiles. Participe à l’achat de matériel ou de services en rapport avec la photographie pour que je fasse encore plus d’articles ? Fais-toi plaisir !