4

Il ne faut pas faire tomber son Matos. Surtout sur de la pierre.

C’était le matin, j’étais dans une belle location avec un beau salon. Je me prépare un café. Mon sac photo est sur la table, je le déplace et là, c’est le drame. J’entends un gros boum. Mon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM vient tranquillement de se suicider en sautant du sac dont la poche était mal fermée et il a évidemment choisi une maison qui avait un sol en pierre. Je le monte sur mon R7 qui, lui, n’était pas dans le sac. Je fais une photo de contrôle. Ça a l’air bon. Et on ne voit pas de lentille cassée. Mais je dois partir. Je regarderai ça plus en détail plus tard.

Oui, mais non.

Le lendemain, je fais un peu plus de tests. Je tourne la bague de zoom. Elle ne va plus à 200 mm et il y a un point dur vers les 100 mm. Et des fois, elle se coince. Dedans, on sent que ça bouge un peu. L’AF au-dessus de 100 mm se fait bien, mais en dessous, non, car c’est flou. Ça ne sent pas bon, cette affaire. Je contacte donc le centre de réparation de Canon qui m’envoie de quoi leur envoyer l’objectif. Deux jours plus tard, la sanction tombe : 893 € de réparation. Aïe, ça pique ! On le trouve en bon état d’occasion à 1100 €. Un Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 – Monture Canon EF, qui est compatible avec mon R7, est à 994 € en état comme neuf en occasion. Je refuse donc la réparation. Sauf que le site me dise que je l’ai approuvé. Leur site n’est pas trop prévu pour refuser les réparations. Je leur envoie un courriel. On verra plus tard.

Donc, je rachète quoi ?

À quoi me sert ce 70-200 F/2.8 ? Sur l’année 2024, par exemple, sur 5 000 photos gardées, j’en ai 700 avec cet objectif. Sur ces 700 photos, j’en ai 150 qui sont des photos de vacances, 150 qui sont des photos de concert (ce que je ne fais presque jamais) et le reste, c’est lors de mes shootings en séance extérieure. Et sur ces 700 photos, j’ai 400 photos au-dessus de 100 mm et 300 en dessous. Et sur ces 700 photos, j’en ai 300 prises à moins de F/4 et 400 à F/4 ou plus. Donc, mes options

  • Je ne rachète pas de 70-200 et en extérieur, je me débrouille avec mon 100mm Macro F/2.8.
  • Je rachète un 70-200, mais à F/4 et pas à F/2.8 car c’est moins cher.
  • Je rachète un 70-200 F/2.8 mais en version EF car le seul en version RF, il est hors de prix.
  • J’attends, comme je n’ai pas de séance en extérieur planifiée avant un bon moment, et plus j’attends, plus le matériel d’occasion baisse. Et on n’est pas à l’abri d’une bonne surprise avec un 70-200 moins cher chez Sigma ou Tamron en monture RF.
  • Je m’achète un CANON RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z Blanc à 3 500 €, car vous aurez été super généreux sur ma cagnotte, que cette histoire vous aura tiré les larmes et que mettre plein d’argent sur ma cagnotte pour Noël vous apaisera pour les années à venir. 3 500 €!!! Ils sont dingues ! Je ne l’achèterai pas. Mais bon, vous pouvez quand même mettre de l’argent sur la cagnotte.

Le pot commun

Tu aimes ce que je fais et tu trouves mes articles utiles. Participe à l’achat de matériel ou de services en rapport avec la photographie pour que je fasse encore plus d’articles ? Fais-toi plaisir !

4 Comments

  1. On sent le gars motivé, casser un objectif à plus de 1000€ pour écrire un blog, chapeau Oui-oui. Rien ne l’arrête

  2. Bonjour Ouioui, suite à la lecture de ton article sur « le bris de glace », je peux suggérer un réparateur sérieux aux prix justes : taper « photo-cine-reparation.com ».
    Pour avoir eu recours à eux à plusieurs reprises, je témoigne de la qualité du travail au juste prix, des pros !
    Merci Ouioui pour les nombreux articles. Cordialement.

Laisser un commentaire