1

Mais à quoi ça peut bien servir d’avoir plein d’objectifs ?

Sur des groupes de débutant, on voit souvent des questions concernant les objectifs à avoir. Certains préconisent des objectifs à tout faire comme le Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD. D’autres vont proposer des focales fixes ou des zooms plus qualitatifs Donc le débutant peut être dérouté. C’est pourquoi je vous fais ce petit article. On va essayer de voir les différents critères qui peuvent rentrer en jeu

La Focale

La focale dans un zoom Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, elle va de 18mm a 55mm. Dans un Nikon NIKKOR Z 85mm f1.2 S, elle est fixe à 85mm et dans un Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II, elle va de 24 à 70mm. Plus la focale est petite, plus vous pouvez prendre en photo quelque chose de grand en étant près de votre sujet. Une église avec peu de recul par exemple. Plus la focale est grande, plus vous pouvez prendre un sujet en étant loin de lui sans qu’il soit minuscule.

Donc quel serait l’intérêt d’avoir un 18-55mm puis un 70-200mm puis un 100-400mm alors qu’il existe un 18-400mm. C’est ce que je vais vous expliquer, car il y a évidemment des avantages comme il y a des inconvénients. Mais on va commencer pas les avantages

Le piqué

Le piqué, c’est le niveau de détail que vous pouvez avoir. Plus vous couvrez un long range de focale dans un seul objectif, plus il y a de lentilles dedans et plus chaque lentille va dégrader l’image. Si on revient au Tamron 18/400 vous avez à l’intérieur 16 lentilles. Dans une focale fixe 50mm chez Canon, il n’y en a que 6. La par exemple a gauche un objectif a tout faire (10-300mm) et à droite un objectif qui couvre un range de focale plus petit (70-200mm). Plus c’est vert mieux c’est.

La luminosité (l’ouverture)

Reprenons le Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD. Il ouvre de F/3.5 à F/6.3. Donc à 85mm il doit ouvrir a F/5.6. Mais si vous prenez un Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS III USM il ouvre a F/2.8. Donc dans les mêmes conditions de lumière, il y aura plus de lumière qui passera dans l’objectif à F/2.8 que dans l’objectif a F/5.6. Donc pour avoir la même exposition, il faudra soit agir sur la vitesse et risquer un flou de bouger, soit agir sur les ISOs et risquer le bruit. Entre F2.8 et F/5.6 il y a deux ILs. Donc dans un cas, on va être par exemple à 1/100s F/5.6 3200 ISOS alors que dans l’autre, on sera à 1/100s F/2.8 800Isos et donc avec moins de bruit.

Les cas particuliers

Pour certains domaines, on est obligé de prendre des objectifs particuliers. La macro par exemple. Les objectifs Macro sont des objectifs à focale fixe avec une construction particulière qui permet de faire une mise au point en étant très près du sujet comme un insecte. L’animalier « Sauvage » demande aussi souvent d’être très loin de son sujet par rapport à sa taille. Et il faut aller vers des focales vraiment longes comme 500 ou 600mm. Il y a aussi des objectifs créatifs comme des fish-eye. Ça un redu très particulier. Dans le même style il y a des objectifs à Bascule et décentrement qui sont très particuliers et utilisé en architecture. La par exemple c’est avec un fish eye

Les inconvénients

Il y en a deux principaux. Le premier, c’est le poids. Un objectif à tout faire est souvent beaucoup plus léger que plusieurs objectifs. Reprenons le Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD. Ça pèse 710 grammes. Si maintenant, je prends un 17/55 F/2.8 un 70/200 F/2.8 et un 100 400 je vais en avoir pour 2.5Kg

L’autre, c’est évidemment le prix. Les objectifs de qualité sont chers. On est dans le même ordre d’idée que le poids. Il faut multiplier par 3 ou 4 minimum. Je dis minimum, car si vous allez vers des objectifs d’exception comme un 400mm F/2.8 c’est 15K€ chez Nikon par exemple.

Et moi et moi et moi

Personnellement, je suis allé vers des objectifs de qualité. Je suis avec un appareil à capteur APS-C. Quand je pars en vacances, je me trimbale avec un 8mm fish eye pour des trucs un peu créatifs, un 10-22 mm très pratique en vile ou en paysage. Un 17/55 F/2.8 pour la photo de tous les jours où les musées et un 70/200 pour faire des détails. Sans compter mon ordi dans le sac, les câbles, les chargeurs et éventuellement même le trépied. Il pèse un ane mort ce sac. Maintenant, je pourrais tout à fait partir avec moins de matériel ou du matériel de moindre qualité. Ça sera largement suffisant pour des publications insta ou Facebook. Mais ça me fait faire du sport de porter tout cela et c’est bon pour ma santé. Si ce n’est pas l’excuse la plus pourrie celle-là…

Le pot commun

Tu aimes ce que je fais et tu trouves mes articles utiles. Participe à l’achat de matériel ou de services en rapport avec la photographie pour que je fasse encore plus d’articles ? Fais-toi plaisir !

One Comment

Laisser un commentaire