J’ai changé mon ordinateur en août 2021. Je prends généralement de bonnes configs, mais à cette époque, il était impossible de trouver des cartes graphiques à un prix abordable. Je me suis rabattu sur un 1660 Super 6GB avec comme idée de la changer deux ans après. Et les deux ans sont passés
La mémoire
Avec ma 1660 Super, je me rends compte que souvent mon problème est lié à la mémoire vidéo. Si je lance LrC et PS puis 3D set a light Studio, je peux avoir des problèmes, car il n’y a pas assez de mémoire vidéo, surtout avec un écran 4K. Donc, je me dis qu’il faut vraiment augmenter ce chiffre. À moins d’aller vers des cartes de très haut niveau, on trouve assez facilement du 8GB, 12 GB et 16GB.
Le prix
J’aimerais vraiment rester en dessous de 500€. J’avais payé ma 1660 super à un prix exorbitant de 488€ et je ne veux pas dépasser ce plafond de verre
La consommation
On oublie souvent qu’une carte graphique consomme du courant. Et c’est votre alimentation qui fournit ce courant Actuellement ma carte consomme au maximum 190W et mon alimentation est une alimentation de 500W. C’est une gold donc elle doit avoir un peu de mou pour aller vers 550 ou 600, mais il y a toujours un risque si on prend une nouvelle carte qui consomme deux fois plus que l’ancienne
La 4060ti 16GB
Si je veux rester dans mon ordre de prix avec plus de 8GB, une alternative est la 4060ti 16GB. C’est plus puissant que ma carte actuelle. En gros deux a trois fois plus puissante, elle a assez de mémoire et elle consomme 160W donc ça passe sans problème et elle est passée à moins de 500€ chez MSI. Ceux qui participent à ma cagnotte ont subventionné 100€. Elle est vide maintenant. À votre bon cœur. Revenons-en à nos tests scientifiques de haute volée
Lightroom.
Je suis un peu déçu. Alors oui, certaines opérations comme la réduction de bruit par IA vont plus vite. Je passe de 40s à 7s, mais il se trouve que je l’utilise peu. Mais je m’attendais à beaucoup mieux sur la partie masque avec la détection de personne. J’espérais des temps de réponse immédiats. Alors c’est mieux, mais je n’ai pas d’effet Wahou. Avec la 1660 Super j’attendais 3 ou 4 secondes et maintenant, c’est 2 ou 3 avec la 4060ti.
Photoshop
J’étais déjà un bon niveau de fluidité et je trouve cela un peu plus fluide, mais comme c’était déjà bon avant, je ne vois pas trop de différence. Peut-être la détection du sujet qui semble plus rapide
set a light 3D Studio
Je vous ai déjà parlé de ce logiciel. Il me permet de préparer mes séances, mes séances en studio en modélisant les modèles et les lumières Alors là, dès que je demande de calculer une image, ça va beaucoup plus vite. C’est du calcul 3D et donc évidemment la différence est très visible. Ça doit aller trois fois plus vite qu’avant. Le déplacement des éléments est aussi beaucoup plus rapide.
Camstasia
J’enregistre mes vidéos de formation Lightroom ou Photoshop avec. Je n’applique pas beaucoup d’effets sur mes vidéos, donc il n’y a pas de différence notable lorsque je crée le fichier final.
J’ai dépensé 500 euros pour rien ?
Je dirais non. Car cette carte est là pour 4 ans. Mon processeur lui est toujours plutôt dans le haut de gamme et les fonctions nécessitant une carte graphique convenable vont se démocratiser dans beaucoup d’applications. Donc, je suis prêt maintenant. Je pense que ma 1660 Super ne tiendrait pas forcément le coup surtout à cause de ses 6GB de mémoire. Mais si quelqu’un la veut, je la vends pas cher

Tu aimes ce que je fais et tu trouves mes articles utiles. Participe à l’achat de matériel ou de services en rapport avec la photographie pour que je fasse encore plus d’articles ? Fais-toi plaisir !
Il me semble avoir lu que, pour LR, c’est plus la mémoire que la puissance qui compte avec l’arrivée de l’IA (masques, bruit,…).
Les deux en fait. SI je passe de 40s 7s ce n’est pas à cause de la mémoire, mais plus de la puissance de calcul
Bonjour,
Il faut noter que remplacer uniquement la CG réduit le gap de perf escompté.
le reste de la config (CM, Proc, Mémoire…) reste et peut créer des ralentissement et du coup la CG n’est pas à son max. Meme si la CM et le proc sont bons, ils ont plusieurs années et n’ont pas les ‘adaptations’ que la nouvelles CG pourrait exploiter. Ceci peut expliquer pourquoi les gains sembles limités.
C’est vrai que ça coute plus cher mais remplacer tous les éléments principaux en même temps augmente le gain de perf de tout l’ensemble (CM, PROC, RAM, CG).
le reste (alim, boitier, SSD (sauf passage de Sata à un Nvme:)) a peu d’impact sur les perfs.
(merci en tous cas pour tout le contenu que tu partage avec nous!!).
Auguste
Bonjour. Pour le reste de la config ca va 😉 https://blog.ouiouiphoto.fr/2021/08/mon-nouveau-pc-est-un-monstre/
Bonjour, pour les benchmarks multimedia et Photo il y a https://benchmarks.pugetsystems.com/benchmarks/?benchmark=PugetBench+for+Photoshop plein de test LR PS etc. et des config conseillées.
Ouioui ta réflexion était fausse au départ, laVRAM n’est pas exploitée même en 4k dan sle calcul. Le nombre de coeurs CUDA est plus important.
Pour Nvidia il est conseillé d’utiliser les pilotes STUDIO et non les gamer proposé par défaut.
LR n’utilise que très peu la carte graphique, PS un poil plus mais c’est de plus en plus dans le cloud désormais.
Perso j’ai toujours ma 1060 je la changerais en changeant de config si elle ne meurt pas avant.
La VRAM est utile pour les textures en jeux, la résolution de son écran bien sûr, pour les calculs c’est pas flagrant c’est vraiment la puissance du GPU qui compte. Et même le CPU est plus important que le GPU chez Adobe en tout cas.
Combien pour la 1660 svp
Contacte-moi sur ouiouiphoto@gmail.com pour en parler
Merci pour ton retour. J’ai fait le même constat en ayant pu tester une rtx 2080. J’ai gardé ma 1660s.
Quel changement de matériel pourrait améliorer le temps de détection de masques sur LR? La ram, le processeur? Merci.
Merci pour ce retour sur le matériel.