14

Deux configurations PC pour Lightroom et Photoshop

ConfigurationsComme ces temps-ci j’ai regardé les aspects performance je me suis dit que j’allais vous proposer deux configurations pour Lightroom et Photoshop. La première est une configuration confortable et l’autre est une configuration très confortable. Je ne vous propose pas de configuration bas de gamme car je ne pense que cela vous rendra service

 

Les bases des configurations

TuningLa différence entre les deux configurations sera plus dans la vitesse de certains composants. Donc on aura une carte mère, un processeur, un disque dur SSD pour mettre dessus les choses qui sont accédées souvent, un disque dur « Normal » pour le reste, une carte graphique et deux ou trois autres choses

La configuration confortable

Cette configuration va se baser sur un processeur de septième génération Intel. La génération actuelle est la huitième, mais c’est un peu plus cher. Donc on aura

  • une carte mère à base de chipset B250 comme la Carte mère MSI B250M PRO-VDH a 78€
  • Le processeur sera un Intel Core i7 7700K (4,2 GHz) à 340€
  • Le disque dur SSD sur lequel il y aura Windows, les programmes, le catalogue et les aperçus sera un SSD Samsung Serie 860 EVO 500 GO a 130€
  • Le disque dur sur lequel seront les photos sera un disque dur interne 3.5 Western Digital (WD) Black 3,5″ – 2 To a 115€
  • La mémoire sera de la G.Skill Flare X Red DDR4 2 x 8 Go 2400 MHz CAS 15 à 178 euros
  • La carte graphique sera à base de GTX 1050ti. Ça suffira largement. Aller je prends une Asus avec un système de refroidissement plus silencieux. La Asus GeForce GTX 1050 Ti STRIX Gaming – 4 Go à 215€

Donc là on a les éléments actifs pour un total de 1056€. Ensuite il vous faut un boîtier 80€ pour un silencieux, une alimentation 50€, un ventilateur pour le processeur 30€, de la connectique 20€, un Windows 120€, un lecteur de DVD et du montage pour 50€. Il faut rajouter dans les 400€

Voila, vous avez un ordinateur à 1450€ performant qui vous permettra de faire tourner sans problème LR + PS et qui sera évolutif.

Carte GraphiqueC’est trop cher ?

Vous pouvez gagner 215€ sur la carte graphique en ne prenant pas de carte graphique. Le processeur en contient déjà une. Mais attention sur Photoshop certains filtres comme la netteté optimisé va en prendre un coup. Ca risque de se ressentir aussi sur la fluidité de Lightroom mais ce devrait rester acceptable.  Voici un comparatif des deux cartes http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1050-Ti-vs-Intel-HD-630-Desktop-Kaby-Lake/3649vsm178724

Vous pouvez aussi retirer purement et simplement le disque dur SSD, mais franchement je vous le déconseille. Avec un SSD assez grand pour mettre dessus le catalogue et des aperçus 1:1 pour aller plus vite en mode bibliothèque et des aperçus dynamiques pour aller plus vite en développement c’est confortable.

Vous pouvez aussi aller vers un processeur moins puissant comme l’Intel Core i5 7600K, mais là encore je vous le déconseille. Vous allez perdre 20% de puissance.

La configuration très confortable

Là on va toucher aux éléments actifs

  • La carte mère sera une Carte mère Asus PRIME Z370-P à 130€. C’est une carte plus évolutive et qui accepte des composants plus performants
  • Le processeur sera un Intel Core i7 8700K à 380€. Ce processeur est 30% plus puissant que le 7700K. Il a 6 cœurs au lieu de 4 et maintenant LR sait exploiter cette puissance
  • Le disque dur SSD sur lequel il y aura Windows, les programmes, le catalogue et les aperçus sera un SSD Samsung Serie 960 EVO M.2 PCIe NVMe – 500 Go à 205€. Ce disque dur va 3 fois plus vite que dans la configuration confortable.
  • Le disque dur sur lequel seront les photos sera un disque dur interne 3.5 Western Digital (WD) Black 3,5″ – 2 To a 115€
  • La mémoire sera HyperX Fury Red DDR4 4 x 8 Go 2666 MHz CAS 16 à 340€. Lightroom est capable maintenant d’utiliser beaucoup plus de mémoire lors de certaines tâches comme l’assemblage de panorama. Pourquoi s’en priver. Donc on monte à 32Go de mémoire.
  • La carte graphique sera à base de GTX 1060. Aller je prends une Asus avec un système de refroidissement plus silencieux. La Asus GeForce GTX 1060 STRIX 6 Go à 390€

donc là on est à 1560€ d’éléments actif auquel il faut rajouter le 400€ de boîtier, alimentation, Windows, etc…

Ce n’est pas assez cher ?

Pas de problème. Prenez de la mémoire à 4000 MHz. La carte mère le supporte. Prenez aussi un DD 4To a la place de 2 To

C’est trop cher ? Relisez le début de l’article. 😉

Et si vous voulez personaliser vous même vos configurations je vous conseille ce lien https://www.materiel.net/wizard/configurateur_pc_de_bureau/

Conclusion

Tu es un fou furieux OuiOui. Tu as vu le prix des configs. Oui, mais c’est de votre faute aussi. Vous vous achetez des boîtiers avec de plus en plus de pixels. Il ne faut pas rêver. Ca demande à LR et PS de plus en plus de puissance de calcul et donc il faut s’adapter. Comment ? Votre appareil est un 10M pixel ? Pour ça je vous revends une de mes vielles config. Me contacter en MP

Smiley


LeechiTu aimes ce que je fais et tu trouves mes articles utiles. Participe à l’achat de matériel ou de services en rapport avec la photographie pour que je fasse encore plus d’articles ? Fais-toi plaisir !

14 Comments

  1. Merci très intéressant mais risque si le catalogue lightroom est sur le ssd et qu’il crame ?
    Pour le disque de stockage 5400 t suffit ?
    résolution souhaitable ?
    J’hésite pour un pc tout en un HP avec i7 16 go ram ssd 512 et hdd 1 t de 7200 t résolution 2560×1440
    ou Asus i7 16 go ram ssd 256 et hdd 1 t de 5400t résolution 3840×2160
    faut-il privilégier la résolution plus importante ou le ssd plus important ? merci de m »éclairer sur ce point. et félicitations pour tous ces articles. bien cordialement.

    • Il faut dans tous les cas avoir un système de sauvegarde. Plein d’articles sauvegarde ici https://blog.ouiouiphoto.fr/tag/sauvegarde/

      Oui 5400 suffit si tu as généré les apercus dynamiques sur le SSD

      Pour la résolution ca va dépendre de l’écran et du recul. Si tu prends un très grande résolution sur un écran pas assez grand par rapport a ton recul tu ne verra pas la différence. C’est lié au pouvoir de séparation de l’oeil. Si ton oeil fait 12/10 et que tu met ton écran a 100cm de ton oeil tu sera capable de voir 108dpi. Sur un 27″ la largeur fait 60cm. Donc 60cm/2,54*108= 2551. Donc prendre plus sur un écran 27″ ne sert a rien SAUF si tu le rapproche de ton oeil. Pero j’envisage le 4K plus sur un 32″. Ensuite les tout en un je me méfie car ce n’est pas évolutif.

  2. Perso je préconiserais de l’AMD, car c’est presque pareil qu’Intel mais en quasiment 2x moins cher (donc meilleur rapport qualité prix.
    Et avec l’économie ainsi réalisée je gonflerais le budget de l’alim, car c’est l’un des principaux composants pour la stabilité du système et la longévité des composants, je remplacerais donc le bousin d’alim à 50€ par une alim avec certification Gold de 750W car avec ces 2 configs en dessous de 600W ça va être juste de chez juste. (on passe donc de 50€ à 100€ environ pour l’alim).
    Idem pour le ventilo que je gonflerais de 30€ à 50€ (voir 60€) sans oublier une pâte thermique de bonne qualité.

    • C’est aussi des solutions. Perso je ne suis pas AMD sans trop savoir pourquoi 😉 Mais un Rizen 1800K est dans le même ordre de puissance que le 8700K

  3. Bonjour,
    ne vaudrait-il pas mieux attendre une nouvelle génération de proc. chez Intel débarrassés du spectre qui les accompagne. AMD fait aussi de très bons proc. avec la panoplie Rysen qui je crois elle est clean!
    Amicalement, Marc.

  4. Bonjour OUIOUI,
    très intéressant cette revue de matériel.

    Une question au sujet de tes deux remarques :

    « maintenant LR sait exploiter cette puissance »

    « lightroom est capable maintenant d’utiliser beaucoup plus de mémoire lors de certaines tâches comme l’assemblage de panorama »

    je suppose que tu sous entends LR versions actuelles cloud ?

    LR 6.14 saura-t-il aussi tirer un avantage substantiel ?

    NB: je ne possède pas et n’utilise PS.

  5. Bonjour, Merci pour cet article qui va servir de base à de nombreuses configs, je n’en doute pas. Vu que tu t’intéresses aux performances as-tu testé un jour le ramdisk pour PS ou LR ? Est ce encore avantageux avec les SSD ? Perso j’ai testé sur ma machine : un ssd systeme et un ssd pour le catalogue, les photos étant sur un DD à plateaux). pas vu de différence mais il n’est pas impossible que mes 16 GO de ram soient suffisants pour l’exercice. Bonne journée.

    • Un ramdisk? Il faudrait déjà avoir beaucoup de mémoire pour en faire un d’une taille intéressante non ? A l’heure du SSD je ne vois pas trop l’interêt

  6. Dan la config de tueur j’aurais mis une carte graphique Nvidia Quadro Pxxxx plus efficace qu’une carte gamer sous PS;
    Je suis en plein dans les devis depuis 1 mois, La RAM et la CG même si en légère baissent explosent le budget. La bonne nouvelle les SSD deviennent vraiment hyper abordable même en 500 go.

      • Dans PS oui sur certains effets et rendu, sous LR négligeable et vu l’écrat deprix pas rentable si on en fait que ça avec.

    • Les seuls différences aujourd’hui sur les gammes pro sont :
      – l’affichage en 10 bit (et encore, car présent sur certaines cartes grand public)
      – le quad buffering (très utile sur de la stereo, mais spécifique)
      – le dual float et/ou parallélisation (et encore, car c’est assez spécifique)
      Les cartes grand public (gamers) disposent maintenant de beaucoup de Vram.

      Celles qui « pourraient » valoir le coup sont les k6000 en occasion (~300e).

Laisser un commentaire