17

J’ai changé de machine. Lightroom va plus vite ?

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais on voir souvent des tests avec différentes configurations et il est difficile de savoir ce que ça va vraiment donner sur un logiciel. Je vous propose donc de regarder cela par rapport à un cas concret. Le mien 😉

 

 

Il y a déjà un moment je vous avais fait une petite vidéo qui parlait de la vitesse de Lightroom et de l’impact de la carte graphique ou du SSD. Je vous conseille fortement d’aller revoir ce chapitre avant de lire la suite.

J’ai donc changé de configuration. Il y a 5 ans j’avais une configuration haut de gamme et là, j’ai repris une configuration haut de gamme. Sur l’ancienne configuration, j’avais Windows 7 et LR 5.7. Sur la nouvelle je suis en Windows 10 et LR 6.8. Ensuite les principaux changements sont.

Le processeur.

Je suis passé d’un I7 2600 K à un I7 5930K. L’un était 4 cœurs, l’autre est 6, mais je vais simplement comparer en regardant le CpuMARK qui est un indicateur de performance pour les processeurs. Le 2600K était à 8486 et le 5930K est à 13641. Plus c’est haut, meilleur c’est. Donc le nouveau processeur est plus rapide de 62%.

La carte graphique

Je suis passé d’une carte RADEO HD7750 à une GeForce GTX 960. Là, je vais regarder le G3D MARK qui est un indicateur de performance pour les processeurs graphiques. La Radeon était à 1667 et la GeForce est à 5829. Donc la nouvelle carte est plus rapide de 250%

Le SSD

Avant j’avais un SSD assez standard (Crucial MX100 – 512 Go) et je suis passé à un SSD M2 Samsung 850. Pour simplifier le nouveau SSD est trois fois plus rapide que l’ancien

la, normalement, tous les experts et les geeks sont en train de monter au plafond. Je les entends déjà me dire qu’il faut prendre en compte d’autres composants comme la carte mère et la mémoire. C’est primordial. Ouais. Ce n’est pas faux. Mais si on commence à tout regarder, on n’a pas fini. Je pars du principe que j’ai acheté une carte mère et de la mémoire qui ne vont pas brider le reste de ma configuration.

Les geeks vont ensuite me dire que je ne peux pas comparer, car mon Windows a changé comme la version de mon Lightroom. C’est vrai aussi, mais je me place dans le cas d’un utilisateur standard qui fait évoluer aussi ses logiciels en même temps que sa machine. Donc ma nouvelle machine avec mon nouveau LR est-elle, pour le même test, plus rapide que l’ancienne

Défiler en mode bibliothèque.

Dans le test précédent je n’avais pas réussi à sortir une différence entre l’utilisation ou pas d’un SSD ou d’un HDD ou de l’utilisation ou pas de la carte graphique ou de l’existence ou pas des aperçus 1:1. J’avais en gros 1,2s. Là dans la nouvelle configuration je passe en gros à 0,9s. Donc c’est plus rapide. C’est lié sûrement au processeur et au SSD

Défiler en mode développement.

Là, la principale différence venait de la carte graphique. Sans carte graphique j’étais à environ 12s et avec carte graphique je passais à 5 secondes. Maintenant sans carte graphique je suis à 11s et avec je suis a 11s !!. Mais pourquoi donc ? Je devrais être meilleur avec l’utilisation de la carte ? Ça confirme que LR n’est vraiment pas terrible dans la gestion des cartes graphiques

Passer en mode 1 :1 en mode développement ou bibliothèque.

La, très clairement l’existence des aperçus 1 :1 change tout. Dans l’ancienne configuration j’étais à 0,1 en mode bibliothèque et 0,2s en mode développement. Sur la nouvelle configuration, c’est sensiblement pareil. Mon mode de mesure n’est pas assez précis pour voir vraiment la différence. Sans les aperçus 1:1 il faut que LR recrée les aperçus à la volée et là c’est plus rapide qu’avant. En mode développement il me faut maintenant une seconde alors qu’il m’en fallait 2 avant. Le test suivant explique pourquoi

Temps de création des aperçus 1 :1

LR n’utilise pas le GPU pour créer les aperçus donc là, c’est juste le processeur qui est important. Le disque n’est pas très important, car le plus long c’est de créer l’aperçu et pas de l’écrire sur disque. Dans l’ancienne configuration, cela me prenait 2m50. Là, je suis passé à 1m35. Soit un gain de 56%. C’est donc cohérent avec ce nouveau processeur qui est annoncé 62% plus puissant que l’ancien

Conclusion

Ça va plus vite. C’est indégnable. J’aurais pu espérer un gain supérieur à cause de la carte graphique, mais LR ne l’utilise pas correctement. De toute façon ce n’est pas forcement pour Lightroom que j’ai changé de machine. C’est pour Utiliser Adobe première et Adobe After Effect…..Ah bon ? Nan. C’est juste pour me faire plaisir.

17 Comments

  1. Salut ouioui,

    tu as vérifié qu’aucun message d’erreur n’apparait dans les options graphiques de LR? Avec la version précédente, j’avais un message indiquant que la carte ne pouvait être utilisée à cause d’un logiciel de monitoring pour carte graphique.

    • Non la carte peut être utilisée. Elle l’est d’ailleurs. C’est juste la gestion des brosse (pinceau ou correction des défaut) qui est déplorable. Ces problèmes de perf sont connus d’Adobe d’ailleurs 😉

      • Je dis ça parce que chez moi la carte accélère le défilement en mode développement (GTX1070).
        Après, je suis un geek mais je ne dirais rien sur la carte-mère et la mémoire, une carte mère bas de gamme assure aussi bien qu’une haut de gamme (tant qu’on ne fait pas de config multi-GPU et qu’on ne surcadence pas les composants) et la DDR4 n’a pas apporté de gros gains par rapport à la DDR3.
        L’essentiel pour LR réside toujours dans le processeur et le disque dur.

        • Essaye avec avec et sans GPU avec le pinceau de retouche et tu me diras 😉 Moi comme j’ai un gros processeur c’est plus rapide sans GPU pour cette fonction bien particulière

          • Je confirme, avec GPU c’est un peu plus rapide. J’ai le prédécesseur du 5930K, le 5820K cadencé à 4GHz.

  2. Nous installons tellement de cochonneries sur nos machines, sans oublier celles qui s’installent sans que nous en soyons informés.
    Il suffit sur un PC de 5 ans de formater le disque système et de réinstaller son système d’origine, de remplacer la patte thermique du CPU, de faire un dépoussiérage interne, et la machine deviens comme par magie presque 2 fois plus rapide.

    • C’est clair. Personnellement tous les mois je regarde ce que j’ai installé et je vire tout ce que je n’utilise plus. J’ai aussi un soft d’optimisation qui m’aide

  3. Ne pas oublier la RAM dr4 pour 32 Go c’est performant. Le point noir restant est pour l’exportation qui nous permet de boire une tasse de cfé et son petit bisquit.

      • Ien avec le précédant portable HP4Go de ram et processeur trops lent pour les fichier d’un810 actuellement j’ai changer pour un asus i7 carte graphique gtx et 32 Go de DDR4 (c’est un modèle gamer)plus de plantage.

  4. Merci pour cet article.
    Je pense que la carte graphique se révélera utile avec Photoshop, en particulier lors de l’utilisation de filtres et autres effets graphiques.
    As-tu fait quelques tests comparatifs?

    • J’ai surtout acheté cette nouvelle machine pour être tranquille avec première. Mon photoshop marchait bien avant et il marche sûrement encore mieux mais je ne l’ai pas caractérisé 😉

  5. Bonjour Ouioui,

    En ce qui concerne l’utilisation de la carte graphique, n’est)il pas possible de configurer le mode d’utilisation de celle-ci ? Soit dans LR soit au niveau de la carte.
    Cela me paraît effectivement peu crédible que Adobe en soit à ce point … nul 😉

    Mais je dois dire que je ne suis plus trop dans les caractéristiques du matos pour le moment. Ca reviendra lors de mon prochain achat …

    A tout bientôt

    • Ca se fait dans LR. Tu demande d’utiliser ou pas la carte. Le problème c’est que cela accélère certains affichages comme le filtre radial mais en ralenti d’autres comme le pinceau de retouche locale. Donc c’est vraiment pas terrible

  6. Merci pour ce test; cela me confirme qu’il n’est pas nécessaire que je change de PC au moins pour LRCC actuel. Je vais attendre que le mien tombe en panne ou bien que je passe au montage 4k pour mes videos. Dommage de ne pas disposer de tests equivalents en montage video. Peut etre que ça existe d’ailleurs?
    Dans LRCC j’ai 2 fonctions qui sont relativement longues:
    1 le premier chargement d’une image en mode développement
    2 la fusion de panorama au dela de 15photos RAW

    • Pour le premier chargement il suffit d’avoir le bon aperçu et pour la fusion ça reste lent même avec ma bête de course. Par rapport a Autopano il n’y a pas de match. La je viens de tester 30 photos RAW de 50D et il mis 4mn à me proposer l’aperçu

Laisser un commentaire